Uskossa parantuminen

Hyvän ystäväni facebook postaus parantumisesta, Jeesuksen nimessä, herätti ajatuksia täältä omalta tautivuoteeltani…

Olen myös miettinyt näitä uskossa parantumiseen liittyviä asioita, joskus  esim. istuessani Prisman tai kauppojen penkeillä ja katsellut siinä ohi kulkevia, vaivaisia tai vammaisia ihmisiä, niin olen ajatellut mielessäni, että jos minulla vaan olisi sellainen voima ja usko, että Jeesuksen nimessä rukoilisin ja Herra toimisi niin, että kaikki saiaraat parantuisivat, niin sitähän minä tekisin ihan jokaiselle kenet vain näkisin vaivaisena ja parantaisin Jeesuksen nimessä kaikki!

Miksei sitten kaikki parane, kun rukoilemme Jeesuksen nimessä? Herra on se joka parantaa, ihminen ei voi parantaa ketään. Jumalalle ihmisen parantuminen ei ole ensisijainen asia, vaan ihmisen sielun pelastus kadotukselta.

Usein käy niin, että kun olemme sairaana niin se saa meidät kääntymään Jeesuksen puoleen ja lähentämään välejä Hänen kanssaan mutta kun terveys tulee, niin hyvin nopeasti me usein unohdamme Jumalan ja palaamme entisten asioiden pariin mihin Jumala ei usein mahdu.

Näin kävisi enemmistöllekin joiden puolesta rukoilisimme, parannuttuaan he jatkaisivat jumalatonta elämäänsä. Parantuminen ei tullut heille pelastukseksi…

On siis parempi vaivaisena, sairaana olla lähellä Jeesusta ja eräänä päivänä sulkea silmänsä tässä ajassa ja avata ne uudestaan tuonpuoleisessa ja nähdä Jeesuksen vastaan ottamassa minut Hänen valtakuntaansa, kuin elää pitkä ja terve elämä, kaikissa elämän riennoissa ja nautinnoissa mutta kuoleman hetkellä ei oltaisi valmiita lähtemään ajasta iäisyyteen.

Vaimoni uskova mummo sairasti syöpää ja häntä hoidettiin kotona. Sellainen tapa on yleensä Venäjällä. Kun lähdön hetki mummolla oli käsillä, vaimoni ja muu perhe kerääntyivät kuolevan mummon sängyn ympärille. Mummon viimeiset sanat, ennen kuolemaansa olivat… minä näen, että Jeesus, tulee minua noutamaan.. hänen kasvoilleen levisi leveä hymy ja Hän lähti tässä hymyssä Herran luokse…

Toinen rakas ystäväni kuoli syöpään ihan vähän aikaa sitten, Hänen sanansa kuolivuoteelta olivat.. Anna elämäsi Jeesukselle, minä lähden nyt kotiin Herran luokse, nähdään taivaassa!

Elämässä olen saanut joskus olla todistamassa ja nähdä Jeesuksen nimen voimassa tapahtuneita parantumis ihmeitä. Kyllä, Jeesus kuulee tänäänkin rukouksia, nostaa, kantaa, varjelee, aukoo solmuja, henkisiä ja fyysisiä sekä parantaa ja nostaa myös sairasvuoteesta…

Mutta elämässä tärkeintä on kuitenkin se, että olin sitten sairas tai terve minulla on turva Jumalassa, sillä tiedän minne olen matkalla… jokaisen ihmisen tulee selvittää se kysymys missä vietän iäisyyteni…

Pride ideologian tavoitteet

Pride, mätä omena!

Ulkoa kauniisti kuorutettu kakku mutta sisältä myrkyllinen. Pyhä lehmä johon ei saa kajota, kriittisesti tarkastella tai sorrut vihapuheeseen ja saat potkut töistä!

 

Missä Pride-liikkeen  juuret ovat?

Pride sanoo itse edustavansa kaikkein ylevimpiä yhteiskunnallisia arvoja, joiden edestä jokainen tahtoo liputtaa.

Mutta. Onko todella näin?

 

Eikö meidän oma siniristilippumme riitä vapauden, tasa-arvoisuuden ja yhdenvertaisuuden symbolina jo sinänsä? Mihin tarvitaan sen rinnalle sateenkaaren värinen lippu? Meillä on jo olemassa tasa-arvo-  ja yhdenvertaisuuslaki. Miksi pitäisi salkoihin nostaa sen rinnalle joku toinenkin lippu? 

 

Mistä on kyse?

 

Pride-liikkeen juuret ovat poliittisesti vasemmistolaisuudessa, joten luonnollisesti  Pride-liike edustaa ja vie eteenpäin näitä arvoja. Taustalla on luonnollisesti poliittiset tavoitteet, jotka ajan myötä ovat muuttuneet hyvinkin ei-suvaitsevaisiksi ja radikaaleiksi. 

 

Yksi tavoite on transkysymys, jossa alaikäisille ja lapsille mahdollistettaisiin sukupuolen korjaukseen liittyvät hoidot. 

 

Toinen näkyvä tavoite on sukupuolen häivyttäminen, jonka hedelmää näemme mm urheilukilpailuissa jne.

 

Kaikki edellämainitut poliittiset hankkeet kuorrutetaan tasavertaisuus- tai yhdenvertaisuus- termien alle.

 Kukapa näitä voi vastustaakkaan? 

Missä on ne juuret sitten ovat? 

 

Voidaan mennä historiassa hyvinkin kauas aina Hegelin, romantiikan sekä Marxilaisen poliittisen aatteen aikaan.Vahvimmat  ajatukset Pride-liikkeelle ja feminismille löytyvät lähes suoraan 

Marxilaisuudesta. Muutamia pääpirteitä näistä ovat ihmisen identiteetin tunnustaminen ja ihmisten jaottelu valtaapitäviin ja alistettuihin. 

 

70-luvun lopulla edellä mainittu jaottelu jakautui heterojen ja sukupuolivähemmistöjen kesken niin, että heterot olivat valtaapitäviä ja sukupuolivähemmistöt alistettuja.Ideologisten juuriensa vuoksi Pride ajaa muutamia yhteiskunnallisia asioita, kuten:

 

Sukupuolineutraalius, transhoitojen vaatiminen sekä perinteisen perhe- ja avioliittokäsityksen purkaminen, koska nämä nähdään alistavina asioina, joista ikään kuin tulisi vapautua. Näiden arvojen lisäksi Priden taustalla on  joukko ranskalaisia filosofeja, jotka aikoinaan vetosivat mm Ranskan parlamenttiin aikuisten ja lasten seksisuhteiden laillistamisesta.

 

(historiallinen fakta, jonka pystyy tarkistamaan) 

 

Vasemmistoliberaaliin aatteeseen pohjautuva Pride-liike julistaa edistävänsä ihmisoikeuksia, mutta ajaa samaan aikaan kyseenalaisia poliittisia tavoitteita, kuten lasten transhoitojen laillistamista. 

 

Mikä merkitys presidentin ja evankelis-luterilaisen kirkon Pride-marssille osoittamalla tuella on yhteiskunnan kannalta? Mitä tulisi ajatella, kun julkisyhteisöt, valtionyhtiöt ja isot yritykset liputtavat avoimesti Pride-ideologian puolesta?  Onko Pride-liikkeestä tullut Suomen uusi "valtionuskonto" – ja mitä se merkitsee demokratialle?  

 

Miksi jopa oikeistopoliitikot, jotka perinteisesti eivät jaa vasemmistoliberaaleja arvoja, tukevat kuitenkin Pride-ideologiaa? Studiossa aiheista keskustelemassa ideologioihin perehtynyt uskonnonfilosofi, Suomen teologisen instituutin pääsihteeri Soili Haverinen sekä juristi, kansanedustaja Onni Rostila (ps.). Toimittajana Jori Asikainen.

 

Soili Haverinen kertoo, että Pride-liikkeen historiallisia juuria voi löytää Ranskan vallankumouksesta sekä Jean-Jacques Rousseaun ja Georg Wilhelm Friedrich Hegelin filosofioista. Omat jälkensä aatteeseen ovat jättäneet marxilaisuus, freudilaisuus ja feminismin eri aallot.

 

Ajatellaan, että jos joku kannattaa yleensä ihmisoikeuksia, niin sitten pitäisi automaattisesti kannattaa myös kaikkea, mitä Pride-ideologian toimesta kutsutaan ihmisoikeuksiksi!

 

Onni Rostilan mielestä Pride-liike on pyrkinyt ottamaan lähestulkoon valtion ideologian tai valtionuskonnon roolin.

 

– Monet julkisyhteisöt, valtionyhtiöt ja isot yritykset liputtavat avoimesti tämän poliittisen ideologian puolesta. Siinä on tietynlainen totalitarismin häivähdys.

 

Rostila kokee, että Pride-ideologiasta yritetään tehdä pakkosyöttämällä nykyajan länsimaisen kulttuurin kulmakivi, vaikka se on yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan hyvin vallankumouksellinen verrattuna perinteiseen länsimaiseen sivistys- ja kulttuuriperinteeseen. Ideologian hedelmät eivät ole olleet erityisen hyvät."

 

Kirjoitelma tuli vastaan facebookissa

Hengellisiä unia ja selityksiä - Haureus perheessä

Unessa eräs vaimo oli perheineen polulla. Polun vieritse kulki muuri. Yhdessä kohtaa muuria oli ikkuna muurin toiselle puolelle. Ikkunasta oli näkymä helvettiin missä liekkien keskellä tanssivat alastomat naiset. Perheen isä, oli seisahtunut himon täyttämin kasvoin ikkunan eteen ja katsoi siellä olevia alastomia naisia.

Vaimo yritti turhaan saada huomiota itseensä ja lapsiinsa anovin sanoin, yritti epätoivoisesti vetää puolisoansa ikkunan edestä jatkamaan matkaa eteenpäin..

Unta pohtiessani nousi sisimpääni että...

Tämä unessa oleva perhe oli uskova perhe ja polku mitä he kulkivat, oli tie taivaaseen..

Monien uskovien kotien miehet, ovat haureuden ja pornon orjia. He ovat tämän tähden menettäneet elävän yhteyden Jeesuksen kanssa ja vaimot ovat joutuneet ottamaan perheenpään paikan. Jumala ei ole kuitenkaan antanut perheenpään tehtävää vaimolle, vaan miehelle.

Jos mies jättää perheessä paikkansa se turmelee koko perheen ja lapsetkin. Kun mies tyydyttää seksuaaliset tarpeensa haureuteen ja jättää vaimon tarpeet tyydyttämättä. Se tuo avioliittoon kitkaa, jännitteitä ja riitoja sekä lopulta se voi johtaa suurenkin rakkauden sammumiseen puolisoiden välissä.

Vaimokin voi joutua kiusaukseen ja lopulta langeta haureuteen tai kylmeytyä niin, että avioliitto voi päättyä avioeroon.

Isän usko, joka haureuden tähden on kylmentynyt, se heijastuu perheen lapsiin, jotka ottavat mallia isän teoista, sanoista ja valinnoista. Avioero perheen lapset, jotka seurasivat vanhempien kristillistä elämää, usein kotoa lähdettyään valitsevat jumalattoman elämän…

saatana ei voi tuhota perhettä, eikä ihmistä muutoin, kuin sisäpuolelta, vain silloin, kun synti pääsee perheen sisälle troijan hevosena. Jeesus sanoikin, että ennen kaikkea varjele sydämesi, sillä sieltä lähtee kaikki pahat ajatukset, murhat ja haureudet jne. Markus 7.21 ja Matteus 15:19

Hengellisiä unia ja selityksiä - Yhtyä taivaisiin

Olin unessa oman helluntaiseurakunnan tilaisuudessa. Rukoilemme siellä polvillamme, minä erikseen muista mutta muut seurakuntalaiset olivat ryhmässä ringissä alttarin ja puhujan pöydän edessä.

Puhujapöydän luona ei ollut saarnaajaa vaan siellä oli radio, josta soi tanssimusiikkia eli iskelmää. Se häiritsi minua rukoilemasta ja halusin nousta sulkemaan radion, mutten kuitenkaan tehnyt sitä. 

Sitten näin, että joku tutunoloinen mutta ei unessa tunnistettava henkilö, mutta yksi seurakunnan mummoista nousi ja meni sammuttamaan radion… sen jälkeen rukous kaikilla muuttui voimalliseksi ja minä aloin unessa itkeä parannuksen rukousta, pyytäessäni armoa ja pelastumista… sitten heräsin itkuuni…

 

Pohdin unen merkitystä…

 

Tänä päivänä uskovia häiritsee ulkoiset ja sisäiset kamppailut lähestyä Herraa… niin kuin tanssimusiikki radiosta puhujan pöydällä, vie huomion ja keskittymisen kohdata Herraa ja yhtyä taivaisiin…

Saarnaajat julistavat tänä päivänä sitä mitä kansa haluaa kuulla. Nuhdella ei saa, syntejä ei saa tuoda valoon ja niitä ei saa tuomita. Puhukaa meille, vain rakkaudesta, armosta ja anteeksi saamisesta mutta älkää puhuko tuomiosta, parannuksen teosta, kadotuksesta tai helvetistä.

Pyhä Henki ei saa meissä tilaa ja Herra Jeesus ei pääse kohtaamaan meitä, ennen kuin me tunnustamme syntimme ja kadumme niitä parannusta tehden…

Muslimiuskon haaste ja vaikeus

Muslimit joutuvat taistelemaan uskonsa puolesta, koska usko siihen velvoittaa ja pakottaa, vaikka heidän sisin on kuitenkin onneton. He eivät halua islamia elämäänsä, vaan olla vapaita mutta samalla kadotuksen pelko ajaa heitä taistelemaan kaikkialla missä he elävät

Sydän huutaa riittämättömyydestä täyttää uskonnon vaatimukset ja kokea Jumalan rakkautta ja hyväksyntää. Sillä, vaikka kuinka syvästi ja vakaasti he yrittävät kohdata ja palvella herraansa, eivät he koe, eivätkä kohtaa häntä rakkauden tasolla.

Eräs henkilö kiteytti sen näin..

Hindujen kanssa elävät muslimit = Ongelma.

Muslimit, jotka elävät buddhalaisten kanssa = ongelma.

Muslimit, jotka elävät kristittyjen kanssa = Ongelma.

Juutalaisten kanssa elävät muslimit = Ongelma.

Sikhien kanssa elävät muslimit = Ongelma 

Muslimit, jotka elävät baha'ien kanssa = Ongelma.

Shintojen kanssa elävät muslimit = Ongelma.

Muslimit, jotka elävät ateistien kanssa = Ongelma.

Muslimit elävät muslimien kanssa = suuri ongelma.

 

 Tämä johti siihen, että:

 

He eivät ole onnellisia Gazassa.

He eivät ole onnellisia Egyptissä.

He eivät ole onnellisia Libyassa.

He eivät ole onnellisia Marokossa.

He eivät ole onnellisia Iranissa.

He eivät ole onnellisia Irakissa.

He eivät ole onnellisia Jemenissä.

He eivät ole onnellisia Afganistanissa.

He eivät ole onnellisia Pakistanissa.

He eivät ole onnellisia Syyriassa.

He eivät ole onnellisia Libanonissa.

He eivät ole onnellisia Nigeriassa.

He eivät ole onnellisia Keniassa.

He eivät ole onnellisia Sudanissa.

 

Missä he ovat onnellisia?

He ovat onnellisia Australiassa.

He ovat onnellisia Englannissa.

He ovat onnellisia Belgiassa.

He ovat onnellisia Ranskassa.

He ovat onnellisia Italiassa.

He ovat onnellisia Saksassa.

He ovat onnellisia Ruotsissa, Suomessa, Norjassa.

He ovat onnellisia Yhdysvalloissa ja Kanadassa.

He ovat onnellisia Intiassa.

He ovat onnellisia Kristillisissä maissa, yleensä niissä maissa, jotka eivät ole islamilaisia.

Keitä he sitten syyttävät? Eivät islamia. Ei heidän johtajiansa. Eivät itseänsä... 

He syyttävät maita, joissa he ovat onnellisia.

He haluavat muuttaa maita, joissa he ovat onnellisia, ollakseen sellaisia ​​maita, joista he itse tulivat ja joissa he olivat onnettomia.

Jeesus Kristus tuo, ilon, rauhan ja rakkauden. Hän on se, joka on todellinen Jumala, joka vastaa kun Hänen puoleensa käännytään. Hän ottaa vastaan rakkautta ja antaa Rakkautta. Hän pyyhkii kyyneleet, antaa anteeksi synnit ja antaa uuden elämän. Hän on sovittanut kuolemallaan kadotukseen joutumisen rangaistuksen.

Raamattu sanoo, Hän Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. Ei kukaan voi tulla Isän Jumalan luo kuin vain ja ainoastaan Jeesuksen sovituksen kautta. Johannes 3:16

Ja Hän lupaa vielä, ettei Hän heitä ketään pois, joka Hänen puoleensa kääntyy! 

Onko Israelissa ollut valtiota Palestina?

Tarkastetaan asia historiasta..

1. Ennen Israelia oli Britannian mandaatti, ei Palestiinan valtio. 

2. Ennen Britannian mandaattia oli Ottomaanien valtakunta, ei Palestiinan valtio.

3. Ennen Ottomaanien valtakuntaa oli Egyptin mamelukien islamilainen valtio, ei Palestiinan valtio.

4. Ennen Egyptin mameluksien islamilaista valtiota oli Ayubidin arabi-kurdi-imperiumi, ei Palestiinan valtio.

5. Ennen Ayubid-imperiumia oli frankkien ja kristittyjen valtakunta Jerusalemissa, ei Palestiinan valtio.

6. Ennen Jerusalemin valtakuntaa oli Umayyad- ja Fatimid-imperiumit, ei Palestiinan valtio.

7. Ennen Umayyad- ja Fatimid-imperiumia oli Bysantin valtakunta, ei Palestiinan valtio.

8. Ennen Bysantin valtakuntaa oli Sassanidit, ei Palestiinan valtio.

9. Ennen Sassanidien valtakuntaa oli Bysantin valtakunta, ei Palestiinan valtio.

10. Ennen Bysantin valtakuntaa oli Rooman valtakunta, ei Palestiinan valtio.

11. Ennen Rooman valtakuntaa oli Hasmonean valtio, ei Palestiinan valtio.

12. Ennen Hasmonean valtiota oli Seleukidit, ei Palestiinan valtio.

13. Ennen Seleukidi-imperiumia oli Aleksanteri Suuren valtakunta, ei Palestiinan valtio.

14. Ennen Aleksanteri Suuren valtakuntaa oli Persian valtakunta, ei Palestiinan valtio.

15. Ennen Persian valtakuntaa oli Babylonian valtakunta, ei Palestiinan valtio.

16. Ennen Babylonian valtakuntaa oli Israelin ja Juudan kuningaskunta, ei Palestiinan valtio.

17. Ennen Israelin ja Juudan valtakuntia oli Israelin kuningaskunta, ei Palestiinan valtio.

18. Ennen Israelin valtakuntaa oli Israelin kahdentoista heimon teokratia, ei Palestiinan valtio.

19. Ennen Israelin kahdentoista heimon teokratiaa oli olemassa itsenäisten kanaanilaisten kaupunkivaltakuntien rykelmä, ei Palestiinan valtio.

20. Itse asiassa tässä maassa on ollut kaikkea, mutta EI PALESTINAN VALTIOTA!

Todellisuutta siihen harhaan, että Israelin tulisi "palauttaa Palestiina"

Tämän kaiken takana on vain islami, joka tahtoo tuhota Israelin ja käyttää siihen tarkoitukseen parkoja palestiinalaisia ihmiskilpinä sekä käyttää mediaa hyväksensä jakamalla väritettyä sekä valheellista uutisointia hyväuskoiselle muulle maailmalle. Kysymys Israelin olemassa olosta ei ole muuta kuin uskonnollinen kysymys. Teki Israel mitä tahansa, myönnytyksiä, aluejakoa, rauhaa, apua tms. Islamin ainut tavoite on tuhota Israel viimeiseen mieheen ja naiseen. 

Israel on maailman keskipiste, Jumalan suunnitelmien kello ja tapahtumien keskiö. saatana tietää sen ja siksi sen on pakko yrittää tuhota Israel ja  jarruttaakseen oman tuomion ja helvettiin päätymisten hetkeä...Jumala siunatkoon Israelia ja auttakoon heitä kaikkia, muslimeita ja palestiinalaisia, niin, että heidän silmänsä avautuisivat vastaanottamaan Herraksensa ja Vapahtajaksensa, Messias, Jeesus Kristus!

Kiroilu, kulttuuria vai sydämen tila?

Kiroilusta ja kaksimielisistä puheista on tullut yleinen keskustelun tapa. Juontajat televisiossa, radiossa, stand up koomikot tms. kaikki kiroilevat ja puhuvat pervoja… se on nykyisin trendikästä ja vapautta ilmaista itseänsä. Kun olin nuori niin mediassa oli sensuroitu kiroilu ja jopa elokuvista oli leikattu pois raa’at kohtaukset, varjellen lapsia. 

Nykyisin on kaikki toisin.. No se minua niinkään ei ihmetytä, että maailma näin puhuu, sillä jumalaton maailma puhuu sitä mitä on heidän sisimmässä ja sydämessä.

 

Eniten minua järkytti se, että kiroilua on myös uskovien tai uskoviksi tunnustavien ihmisten puhekielessä. Kävin taannoin kommentoimassa facebookissa, kristillisillä musiikki sivustoilla mm. tätä asiaa sekä samalla ihmettelemässä sitä, kun pääkalloja, demoni kuvia ja kiroilua esiintyi enemmän kristityillä, kuin ateisteilla tai satanistien julkaisuissa. 

 

Monet uskovat kertoivat minulle, että tällainen trendi alkoi noin 10v sitten. Kristillisissä konserteissa väki siellä ylisti bändejä humalassa ja kiroillen samoin kuin maailmallissa konserteissa. Järkytys oli se, että nämä ihmiset sanoivat olevansa uudestisyntyneitä, tunnustavia kristittyjä… ei siis ihme jos maailma on hämillään sellaisesta evankeliumista sekä muutoksen voimasta, missä kristityiksi kutsutut elävät raamatun opin vastaisesti… jossain ollaan siis menty pahasti pieleen… ainakin siinä, että monet pastorit ja evankelistat julistavat laimennettua ja vääristeltyä pelastus sanomaa, ilman parannusta ja pyhää vanhurskasta elämää. 

 

He luulevat, että käden nosto seurakunnassa tai synnin päästö on tehnyt heistä nyt Jumalan lapsia. Itse usko Jeesukseen ei ketään pelasta, sillä saatanakin uskoo Jeesukseen, eikä se sillä pelastu. Ainoa pelastus missä veri puhdistaa syntisen on kun ihminen syntyy uudesti ylhäältä uskosta Jeesukseen. 

 

Kiroilua puolustellaan ja pidetään kulttuurisena tapana, sellaisena harmittomana ilmaisu keinona missä asia voidaan tehostetusti sanoa vahvemmin… Vaimoni (hän on ammatti tulkki) kirjoitti tästä hyvän kirjoituksen, mikä mielestäni pyyhkii pöydän puhtaaksi…

 

Onko kiroilusta tullut osa kollektiivista kulttuuriamme?

 

Minulle henkilökohtaisesti on aivan absurdista edes puhua tästä aiheesta, kuin se olisi ” osa kollektiivista kulttuuria ”

 

Tulkatessa asiakkaita, olen aina ilmoittanut, että tulkattava kiroilee nyt, enkä nähnyt siinä mitään ongelmaa kummaltakaan puolelta, että minun olisi pitänyt toistaa tulkattavan ihmisen kirosanoja vahvistaakseni sen. miltä hänestä tuntuu. 

 

Kiroilu on minun mielestäni moraalitonta puhetta, huonosti sivistyneiden ihmisten keskellä, jos he joutuvat korvata sanojaan ”voimasanoilla”, kun eivät osaa sivistynein sanoin ilmaista itseään tai sitten se on heillä, huonon elämän seurauksena tullut tapa puhua. 

 

Kiroilu on vastakohta siunaukselle.

Raamatussa on kirjoitettuna” Hyvä ihminen, tuo sydämensä hyvyyden varastosta esiin hyvää, paha ihminen, tuo pahuutensa varastoista esiin pahaa. Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu” (Evankeliumi Luukkaan mukaan 6:45)

 

Siitä hetkestä, kun ihminen oli langennut. Sielunvihollinen, eli saatana, on kaiken tavoin yrittänyt horjuttaa Jumalan luomaa ihmistä, tehdäksensä hänestä, oman kuvan kaltaisen, tekemään pahuutta. Ja siksi ihmisen kielen käyttö on sydämen pahuudesta johtuvaa.

 

Sana saatana tulee heprean kielestä ja se tarkoittaa vihollista ja vastustajaa. Raamatun sanoman mukaan saatana on langennut enkeli (Moos. 6:1–6)

 

perkele on myös sana, mikä esiintyy Raamatussa ja joka on myös yksi näistä nimistä, millä kuvaillaan sielunvihollista.  ”

 

Pukekaa yllenne ”Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.” (Efesolaiskirje 6:11)

 

Minulla on tähän hyvä esimerkki. Minun aviomieheni (eli minä), kun tuli elävään uskoon vuonna 1993. Ennen uskoon tuloa, hänen elämänsä oli ollut hyvin likaista ja syntistä ja sen seurauksena hänen suusta oli tullut, jopa ihan perus puhetyylinä niin, että joka toinen sana oli kirosana, ei tehostaakseen puhumistaan, vaan se tuli sydämen pahuudesta, automaattisesti. 

 

Sinä päivänä kun Jeesus tuli hänen elämäänsä pelastavana vapahtajana, niin sillä samana hetkenä katosi tämä kirouksen kieli hänen suustaan, eikä hän edes itse sitä huomannut. Läheiset sen olivat huomanneet ja myöhemmin hänelle kertoneet, hänen ihmeeksi ja hämmästykseksi.

 

Minulla on iso uskova suku, sekä Venäjällä, että Ukrainassa, eikä kukaan heistä kiroile. Eli se ei ole mitenkään kollektiivisen kulttuurin sidoksissa oleva tapa.

 

” Myös kieli on tuli, on vääryyden maailmaa; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä” (Jaakobin kirje 3:6)

 

Raamatun opetuksen mukaan helvetti on rangaistuksen ja hävityksen paikka ja tila, jossa ne, jotka hylkäävät Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen tarjoaman pelastuksen, kärsivät iankaikkisen tulen vaikutuksesta toisen kuoleman.

 

” Voi Herra Jumala” tai ” Jumal´auta” ihminen lausuu omaksi tuomioksensa, koska Raamatussa on sanottu näin:

” Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka Hänen nimensä turhaan lausuu.” (5 Mooseksen kirja 5:11)

 

Tein yhteenvedon tästä aiheesta. Saatana yrittää kaiken tavoin matkia Jumalaa ja sen takia kirosanat on suurin osa suoraan Raamatusta otettuja nimityksiä ja käsitteitä, mitä suurin osa ihmisistä, niitä käytettäessä ei edes tajua, kuka seisoo näiden sanojen takana.  

 

Ihmissielun vihollinen, yrittää kaiken tavoin harhauttaa ihmisiä kauemmaksi Jumalasta, ettei ihminen ajattelisi sitä, että kaikesta mitä olimme tehneet tai jättänyt tekemättä, siitä tullaan tilille, jonakin päivänä, elävän Jumalan edessä!

 

«Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi” (Matteus 12:37)