Sitä saat, mitä teet toisille

Ánton oli juutalainen ja omisti yhden Saksan kuuluisimmista leipomoista. 

Kun häneltä kysyttiin, miten hän oli selvinnyt holokaustista, hän kertoi aina tämän tarinan:

Tiedätkö, miksi olen yhä elossa tänään?

Kun olin teini-ikäinen, natsit lastasivat meidät junaan, joka vei Auschwitziin. Päiviä ilman ruokaa, ilman vettä, ilman vaatteita. Ulkona satoi lunta, kylmyys oli sietämätöntä ja kuolema vaaniskeli jokaisessa vaunun nurkassa.

Vieressäni oli vanhus, joka tärisi taukoamatta. Minäkin olin jäätymässä, mutta otin hänen kätensä omiini, hieroin hänen kasvojaan ja käsivarsiaan. Pidin häntä sylissäni koko yön, puhuin hänelle ja pyysin häntä olemaan luovuttamatta.

Kun aurinko vihdoin nousi, näin jotain järkyttävää: kaikki muut vaunussa olivat paleltuneet kuoliaiksi. Vain hän ja minä olimme enää hengissä.

 

Hän selvisi, koska annoin hänelle lämpöä. Minä selvisin, koska pitämällä hänet hengissä, minä pelastin myös itseni.

 

Ánton sanoi aina:

 

"Elossa pysymisen salaisuus on lämmittää toisten sydämiä. Kun annat lämpöä, saat sitä takaisin. Kun autat muita elämään… elämä kantaa myös sinua."

Uskossa parantuminen

Hyvän ystäväni facebook postaus parantumisesta, Jeesuksen nimessä, herätti ajatuksia täältä omalta tautivuoteeltani…

Olen myös miettinyt näitä uskossa parantumiseen liittyviä asioita, joskus  esim. istuessani Prisman tai kauppojen penkeillä ja katsellut siinä ohi kulkevia, vaivaisia tai vammaisia ihmisiä, niin olen ajatellut mielessäni, että jos minulla vaan olisi sellainen voima ja usko, että Jeesuksen nimessä rukoilisin ja Herra toimisi niin, että kaikki saiaraat parantuisivat, niin sitähän minä tekisin ihan jokaiselle kenet vain näkisin vaivaisena ja parantaisin Jeesuksen nimessä kaikki!

Miksei sitten kaikki parane, kun rukoilemme Jeesuksen nimessä? Herra on se joka parantaa, ihminen ei voi parantaa ketään. Jumalalle ihmisen parantuminen ei ole ensisijainen asia, vaan ihmisen sielun pelastus kadotukselta.

Usein käy niin, että kun olemme sairaana niin se saa meidät kääntymään Jeesuksen puoleen ja lähentämään välejä Hänen kanssaan mutta kun terveys tulee, niin hyvin nopeasti me usein unohdamme Jumalan ja palaamme entisten asioiden pariin mihin Jumala ei usein mahdu.

Näin kävisi enemmistöllekin joiden puolesta rukoilisimme, parannuttuaan he jatkaisivat jumalatonta elämäänsä. Parantuminen ei tullut heille pelastukseksi…

On siis parempi vaivaisena, sairaana olla lähellä Jeesusta ja eräänä päivänä sulkea silmänsä tässä ajassa ja avata ne uudestaan tuonpuoleisessa ja nähdä Jeesuksen vastaan ottamassa minut Hänen valtakuntaansa, kuin elää pitkä ja terve elämä, kaikissa elämän riennoissa ja nautinnoissa mutta kuoleman hetkellä ei oltaisi valmiita lähtemään ajasta iäisyyteen.

Vaimoni uskova mummo sairasti syöpää ja häntä hoidettiin kotona. Sellainen tapa on yleensä Venäjällä. Kun lähdön hetki mummolla oli käsillä, vaimoni ja muu perhe kerääntyivät kuolevan mummon sängyn ympärille. Mummon viimeiset sanat, ennen kuolemaansa olivat… minä näen, että Jeesus, tulee minua noutamaan.. hänen kasvoilleen levisi leveä hymy ja Hän lähti tässä hymyssä Herran luokse…

Toinen rakas ystäväni kuoli syöpään ihan vähän aikaa sitten, Hänen sanansa kuolivuoteelta olivat.. Anna elämäsi Jeesukselle, minä lähden nyt kotiin Herran luokse, nähdään taivaassa!

Elämässä olen saanut joskus olla todistamassa ja nähdä Jeesuksen nimen voimassa tapahtuneita parantumis ihmeitä. Kyllä, Jeesus kuulee tänäänkin rukouksia, nostaa, kantaa, varjelee, aukoo solmuja, henkisiä ja fyysisiä sekä parantaa ja nostaa myös sairasvuoteesta…

Mutta elämässä tärkeintä on kuitenkin se, että olin sitten sairas tai terve minulla on turva Jumalassa, sillä tiedän minne olen matkalla… jokaisen ihmisen tulee selvittää se kysymys missä vietän iäisyyteni…

Pride ideologian tavoitteet

Pride, mätä omena!

Ulkoa kauniisti kuorutettu kakku mutta sisältä myrkyllinen. Pyhä lehmä johon ei saa kajota, kriittisesti tarkastella tai sorrut vihapuheeseen ja saat potkut töistä!

 

Missä Pride-liikkeen  juuret ovat?

Pride sanoo itse edustavansa kaikkein ylevimpiä yhteiskunnallisia arvoja, joiden edestä jokainen tahtoo liputtaa.

Mutta. Onko todella näin?

 

Eikö meidän oma siniristilippumme riitä vapauden, tasa-arvoisuuden ja yhdenvertaisuuden symbolina jo sinänsä? Mihin tarvitaan sen rinnalle sateenkaaren värinen lippu? Meillä on jo olemassa tasa-arvo-  ja yhdenvertaisuuslaki. Miksi pitäisi salkoihin nostaa sen rinnalle joku toinenkin lippu? 

 

Mistä on kyse?

 

Pride-liikkeen juuret ovat poliittisesti vasemmistolaisuudessa, joten luonnollisesti  Pride-liike edustaa ja vie eteenpäin näitä arvoja. Taustalla on luonnollisesti poliittiset tavoitteet, jotka ajan myötä ovat muuttuneet hyvinkin ei-suvaitsevaisiksi ja radikaaleiksi. 

 

Yksi tavoite on transkysymys, jossa alaikäisille ja lapsille mahdollistettaisiin sukupuolen korjaukseen liittyvät hoidot. 

 

Toinen näkyvä tavoite on sukupuolen häivyttäminen, jonka hedelmää näemme mm urheilukilpailuissa jne.

 

Kaikki edellämainitut poliittiset hankkeet kuorrutetaan tasavertaisuus- tai yhdenvertaisuus- termien alle.

 Kukapa näitä voi vastustaakkaan? 

Missä on ne juuret sitten ovat? 

 

Voidaan mennä historiassa hyvinkin kauas aina Hegelin, romantiikan sekä Marxilaisen poliittisen aatteen aikaan.Vahvimmat  ajatukset Pride-liikkeelle ja feminismille löytyvät lähes suoraan 

Marxilaisuudesta. Muutamia pääpirteitä näistä ovat ihmisen identiteetin tunnustaminen ja ihmisten jaottelu valtaapitäviin ja alistettuihin. 

 

70-luvun lopulla edellä mainittu jaottelu jakautui heterojen ja sukupuolivähemmistöjen kesken niin, että heterot olivat valtaapitäviä ja sukupuolivähemmistöt alistettuja.Ideologisten juuriensa vuoksi Pride ajaa muutamia yhteiskunnallisia asioita, kuten:

 

Sukupuolineutraalius, transhoitojen vaatiminen sekä perinteisen perhe- ja avioliittokäsityksen purkaminen, koska nämä nähdään alistavina asioina, joista ikään kuin tulisi vapautua. Näiden arvojen lisäksi Priden taustalla on  joukko ranskalaisia filosofeja, jotka aikoinaan vetosivat mm Ranskan parlamenttiin aikuisten ja lasten seksisuhteiden laillistamisesta.

 

(historiallinen fakta, jonka pystyy tarkistamaan) 

 

Vasemmistoliberaaliin aatteeseen pohjautuva Pride-liike julistaa edistävänsä ihmisoikeuksia, mutta ajaa samaan aikaan kyseenalaisia poliittisia tavoitteita, kuten lasten transhoitojen laillistamista. 

 

Mikä merkitys presidentin ja evankelis-luterilaisen kirkon Pride-marssille osoittamalla tuella on yhteiskunnan kannalta? Mitä tulisi ajatella, kun julkisyhteisöt, valtionyhtiöt ja isot yritykset liputtavat avoimesti Pride-ideologian puolesta?  Onko Pride-liikkeestä tullut Suomen uusi "valtionuskonto" – ja mitä se merkitsee demokratialle?  

 

Miksi jopa oikeistopoliitikot, jotka perinteisesti eivät jaa vasemmistoliberaaleja arvoja, tukevat kuitenkin Pride-ideologiaa? Studiossa aiheista keskustelemassa ideologioihin perehtynyt uskonnonfilosofi, Suomen teologisen instituutin pääsihteeri Soili Haverinen sekä juristi, kansanedustaja Onni Rostila (ps.). Toimittajana Jori Asikainen.

 

Soili Haverinen kertoo, että Pride-liikkeen historiallisia juuria voi löytää Ranskan vallankumouksesta sekä Jean-Jacques Rousseaun ja Georg Wilhelm Friedrich Hegelin filosofioista. Omat jälkensä aatteeseen ovat jättäneet marxilaisuus, freudilaisuus ja feminismin eri aallot.

 

Ajatellaan, että jos joku kannattaa yleensä ihmisoikeuksia, niin sitten pitäisi automaattisesti kannattaa myös kaikkea, mitä Pride-ideologian toimesta kutsutaan ihmisoikeuksiksi!

 

Onni Rostilan mielestä Pride-liike on pyrkinyt ottamaan lähestulkoon valtion ideologian tai valtionuskonnon roolin.

 

– Monet julkisyhteisöt, valtionyhtiöt ja isot yritykset liputtavat avoimesti tämän poliittisen ideologian puolesta. Siinä on tietynlainen totalitarismin häivähdys.

 

Rostila kokee, että Pride-ideologiasta yritetään tehdä pakkosyöttämällä nykyajan länsimaisen kulttuurin kulmakivi, vaikka se on yksilökeskeisyydessään, hedonistisuudessaan ja moraalisessa rajattomuudessaan hyvin vallankumouksellinen verrattuna perinteiseen länsimaiseen sivistys- ja kulttuuriperinteeseen. Ideologian hedelmät eivät ole olleet erityisen hyvät."

 

Kirjoitelma tuli vastaan facebookissa

Hengellisiä unia ja selityksiä - Haureus perheessä

Unessa eräs vaimo oli perheineen polulla. Polun vieritse kulki muuri. Yhdessä kohtaa muuria oli ikkuna muurin toiselle puolelle. Ikkunasta oli näkymä helvettiin missä liekkien keskellä tanssivat alastomat naiset. Perheen isä, oli seisahtunut himon täyttämin kasvoin ikkunan eteen ja katsoi siellä olevia alastomia naisia.

Vaimo yritti turhaan saada huomiota itseensä ja lapsiinsa anovin sanoin, yritti epätoivoisesti vetää puolisoansa ikkunan edestä jatkamaan matkaa eteenpäin..

Unta pohtiessani nousi sisimpääni että...

Tämä unessa oleva perhe oli uskova perhe ja polku mitä he kulkivat, oli tie taivaaseen..

Monien uskovien kotien miehet, ovat haureuden ja pornon orjia. He ovat tämän tähden menettäneet elävän yhteyden Jeesuksen kanssa ja vaimot ovat joutuneet ottamaan perheenpään paikan. Jumala ei ole kuitenkaan antanut perheenpään tehtävää vaimolle, vaan miehelle.

Jos mies jättää perheessä paikkansa se turmelee koko perheen ja lapsetkin. Kun mies tyydyttää seksuaaliset tarpeensa haureuteen ja jättää vaimon tarpeet tyydyttämättä. Se tuo avioliittoon kitkaa, jännitteitä ja riitoja sekä lopulta se voi johtaa suurenkin rakkauden sammumiseen puolisoiden välissä.

Vaimokin voi joutua kiusaukseen ja lopulta langeta haureuteen tai kylmeytyä niin, että avioliitto voi päättyä avioeroon.

Isän usko, joka haureuden tähden on kylmentynyt, se heijastuu perheen lapsiin, jotka ottavat mallia isän teoista, sanoista ja valinnoista. Avioero perheen lapset, jotka seurasivat vanhempien kristillistä elämää, usein kotoa lähdettyään valitsevat jumalattoman elämän…

saatana ei voi tuhota perhettä, eikä ihmistä muutoin, kuin sisäpuolelta, vain silloin, kun synti pääsee perheen sisälle troijan hevosena. Jeesus sanoikin, että ennen kaikkea varjele sydämesi, sillä sieltä lähtee kaikki pahat ajatukset, murhat ja haureudet jne. Markus 7.21 ja Matteus 15:19

Hengellisiä unia ja selityksiä - Yhtyä taivaisiin

Olin unessa oman helluntaiseurakunnan tilaisuudessa. Rukoilemme siellä polvillamme, minä erikseen muista mutta muut seurakuntalaiset olivat ryhmässä ringissä alttarin ja puhujan pöydän edessä.

Puhujapöydän luona ei ollut saarnaajaa vaan siellä oli radio, josta soi tanssimusiikkia eli iskelmää. Se häiritsi minua rukoilemasta ja halusin nousta sulkemaan radion, mutten kuitenkaan tehnyt sitä. 

Sitten näin, että joku tutunoloinen mutta ei unessa tunnistettava henkilö, mutta yksi seurakunnan mummoista nousi ja meni sammuttamaan radion… sen jälkeen rukous kaikilla muuttui voimalliseksi ja minä aloin unessa itkeä parannuksen rukousta, pyytäessäni armoa ja pelastumista… sitten heräsin itkuuni…

 

Pohdin unen merkitystä…

 

Tänä päivänä uskovia häiritsee ulkoiset ja sisäiset kamppailut lähestyä Herraa… niin kuin tanssimusiikki radiosta puhujan pöydällä, vie huomion ja keskittymisen kohdata Herraa ja yhtyä taivaisiin…

Saarnaajat julistavat tänä päivänä sitä mitä kansa haluaa kuulla. Nuhdella ei saa, syntejä ei saa tuoda valoon ja niitä ei saa tuomita. Puhukaa meille, vain rakkaudesta, armosta ja anteeksi saamisesta mutta älkää puhuko tuomiosta, parannuksen teosta, kadotuksesta tai helvetistä.

Pyhä Henki ei saa meissä tilaa ja Herra Jeesus ei pääse kohtaamaan meitä, ennen kuin me tunnustamme syntimme ja kadumme niitä parannusta tehden…

Muslimiuskon haaste ja vaikeus

Muslimit joutuvat taistelemaan uskonsa puolesta, koska usko siihen velvoittaa ja pakottaa, vaikka heidän sisin on kuitenkin onneton. He eivät halua islamia elämäänsä, vaan olla vapaita mutta samalla kadotuksen pelko ajaa heitä taistelemaan kaikkialla missä he elävät

Sydän huutaa riittämättömyydestä täyttää uskonnon vaatimukset ja kokea Jumalan rakkautta ja hyväksyntää. Sillä, vaikka kuinka syvästi ja vakaasti he yrittävät kohdata ja palvella herraansa, eivät he koe, eivätkä kohtaa häntä rakkauden tasolla.

Eräs henkilö kiteytti sen näin..

Hindujen kanssa elävät muslimit = Ongelma.

Muslimit, jotka elävät buddhalaisten kanssa = ongelma.

Muslimit, jotka elävät kristittyjen kanssa = Ongelma.

Juutalaisten kanssa elävät muslimit = Ongelma.

Sikhien kanssa elävät muslimit = Ongelma 

Muslimit, jotka elävät baha'ien kanssa = Ongelma.

Shintojen kanssa elävät muslimit = Ongelma.

Muslimit, jotka elävät ateistien kanssa = Ongelma.

Muslimit elävät muslimien kanssa = suuri ongelma.

 

 Tämä johti siihen, että:

 

He eivät ole onnellisia Gazassa.

He eivät ole onnellisia Egyptissä.

He eivät ole onnellisia Libyassa.

He eivät ole onnellisia Marokossa.

He eivät ole onnellisia Iranissa.

He eivät ole onnellisia Irakissa.

He eivät ole onnellisia Jemenissä.

He eivät ole onnellisia Afganistanissa.

He eivät ole onnellisia Pakistanissa.

He eivät ole onnellisia Syyriassa.

He eivät ole onnellisia Libanonissa.

He eivät ole onnellisia Nigeriassa.

He eivät ole onnellisia Keniassa.

He eivät ole onnellisia Sudanissa.

 

Missä he ovat onnellisia?

He ovat onnellisia Australiassa.

He ovat onnellisia Englannissa.

He ovat onnellisia Belgiassa.

He ovat onnellisia Ranskassa.

He ovat onnellisia Italiassa.

He ovat onnellisia Saksassa.

He ovat onnellisia Ruotsissa, Suomessa, Norjassa.

He ovat onnellisia Yhdysvalloissa ja Kanadassa.

He ovat onnellisia Intiassa.

He ovat onnellisia Kristillisissä maissa, yleensä niissä maissa, jotka eivät ole islamilaisia.

Keitä he sitten syyttävät? Eivät islamia. Ei heidän johtajiansa. Eivät itseänsä... 

He syyttävät maita, joissa he ovat onnellisia.

He haluavat muuttaa maita, joissa he ovat onnellisia, ollakseen sellaisia ​​maita, joista he itse tulivat ja joissa he olivat onnettomia.

Jeesus Kristus tuo, ilon, rauhan ja rakkauden. Hän on se, joka on todellinen Jumala, joka vastaa kun Hänen puoleensa käännytään. Hän ottaa vastaan rakkautta ja antaa Rakkautta. Hän pyyhkii kyyneleet, antaa anteeksi synnit ja antaa uuden elämän. Hän on sovittanut kuolemallaan kadotukseen joutumisen rangaistuksen.

Raamattu sanoo, Hän Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. Ei kukaan voi tulla Isän Jumalan luo kuin vain ja ainoastaan Jeesuksen sovituksen kautta. Johannes 3:16

Ja Hän lupaa vielä, ettei Hän heitä ketään pois, joka Hänen puoleensa kääntyy! 

Onko Israelissa ollut valtiota Palestina?

Tarkastetaan asia historiasta..

1. Ennen Israelia oli Britannian mandaatti, ei Palestiinan valtio. 

2. Ennen Britannian mandaattia oli Ottomaanien valtakunta, ei Palestiinan valtio.

3. Ennen Ottomaanien valtakuntaa oli Egyptin mamelukien islamilainen valtio, ei Palestiinan valtio.

4. Ennen Egyptin mameluksien islamilaista valtiota oli Ayubidin arabi-kurdi-imperiumi, ei Palestiinan valtio.

5. Ennen Ayubid-imperiumia oli frankkien ja kristittyjen valtakunta Jerusalemissa, ei Palestiinan valtio.

6. Ennen Jerusalemin valtakuntaa oli Umayyad- ja Fatimid-imperiumit, ei Palestiinan valtio.

7. Ennen Umayyad- ja Fatimid-imperiumia oli Bysantin valtakunta, ei Palestiinan valtio.

8. Ennen Bysantin valtakuntaa oli Sassanidit, ei Palestiinan valtio.

9. Ennen Sassanidien valtakuntaa oli Bysantin valtakunta, ei Palestiinan valtio.

10. Ennen Bysantin valtakuntaa oli Rooman valtakunta, ei Palestiinan valtio.

11. Ennen Rooman valtakuntaa oli Hasmonean valtio, ei Palestiinan valtio.

12. Ennen Hasmonean valtiota oli Seleukidit, ei Palestiinan valtio.

13. Ennen Seleukidi-imperiumia oli Aleksanteri Suuren valtakunta, ei Palestiinan valtio.

14. Ennen Aleksanteri Suuren valtakuntaa oli Persian valtakunta, ei Palestiinan valtio.

15. Ennen Persian valtakuntaa oli Babylonian valtakunta, ei Palestiinan valtio.

16. Ennen Babylonian valtakuntaa oli Israelin ja Juudan kuningaskunta, ei Palestiinan valtio.

17. Ennen Israelin ja Juudan valtakuntia oli Israelin kuningaskunta, ei Palestiinan valtio.

18. Ennen Israelin valtakuntaa oli Israelin kahdentoista heimon teokratia, ei Palestiinan valtio.

19. Ennen Israelin kahdentoista heimon teokratiaa oli olemassa itsenäisten kanaanilaisten kaupunkivaltakuntien rykelmä, ei Palestiinan valtio.

20. Itse asiassa tässä maassa on ollut kaikkea, mutta EI PALESTINAN VALTIOTA!

Todellisuutta siihen harhaan, että Israelin tulisi "palauttaa Palestiina"

Tämän kaiken takana on vain islami, joka tahtoo tuhota Israelin ja käyttää siihen tarkoitukseen parkoja palestiinalaisia ihmiskilpinä sekä käyttää mediaa hyväksensä jakamalla väritettyä sekä valheellista uutisointia hyväuskoiselle muulle maailmalle. Kysymys Israelin olemassa olosta ei ole muuta kuin uskonnollinen kysymys. Teki Israel mitä tahansa, myönnytyksiä, aluejakoa, rauhaa, apua tms. Islamin ainut tavoite on tuhota Israel viimeiseen mieheen ja naiseen. 

Israel on maailman keskipiste, Jumalan suunnitelmien kello ja tapahtumien keskiö. saatana tietää sen ja siksi sen on pakko yrittää tuhota Israel ja  jarruttaakseen oman tuomion ja helvettiin päätymisten hetkeä...Jumala siunatkoon Israelia ja auttakoon heitä kaikkia, muslimeita ja palestiinalaisia, niin, että heidän silmänsä avautuisivat vastaanottamaan Herraksensa ja Vapahtajaksensa, Messias, Jeesus Kristus!